1.- ¿Existe goce estético en estas imágenes?
Como imágenes aisladas si, pero si las mira en conjunto con el contexto no. Es muy difícil separar la imagen del contexto en la que están enclavadas.
2.- ¿Hasta qué punto el arte es “patrimonio cultural”?
El arte depende de la cultura en la que esté. El patrimonio cultural es un concepto que se ha creado desde hace poco tiempo. Cada país tiene su propia definición de patrimonio, según su propia cultura.
3.- ¿En qué grado está relacionado el arte con la belleza?
En la antigüedad, la belleza siempre había sido objetiva, mientras que últimamente es más subjetiva. Es una cuestión muy subjetiva.
4.- ¿Podemos considerar esto como objeto artístico? ¿y cómo objeto estético?
El sitio en sí, como paisaje natural que es, es un objeto estético y no artístico. Ya que no ha influido la mano del hombre.
5.- ¿Debemos plantear límites éticos a la creación artística?
En este caso, se crea arte, no con pinturas, imágenes o artificios, sino con cuerpos humanos reales. El público las visita sin inconvenientes, transitando entre morbosidad, la curiosidad, la sorpresa y tal vez la indignación. Con la provocación y el escándalo se logra la celebridad.
Son prácticas muy provocadoras, y si, el arte es la libertad para expresarte, pero ¿dónde pones los límites? Es muy difícil de concretar.
6.- ¿Hasta que punto es necesaria la técnica para que una obra esté considerada objeto artístico?
El conocer la técnica, es muy positivo, pero no necesario. Con la técnica, el radio de acción para crear una obra de arte se amplia.
7.- ¿La originalidad (creatividad) es una condición de la obra de arte?
No es una condición. Una obra puede ser más original que otra, pero no es una condición de la obra de arte.
8.- ¿Hablamos de esencia artística o depende de la cultura en la que se inscribe?
Siempre existe esencia artística, pero en algunas culturas no está considerada como tal.
